18245564446

质权与抵押权冲突的处理

2015年3月11日  评论:0  标签:抵押权,质权     浏览量:946
案情:

    王某将一块玉石抵押给李某,借得现金5万元,之后,王某又把玉石质押给韦某借得现金6万元。期满后,李某和韦某均主张对该玉石有优先受偿权,两人为此发生纠纷诉至法院。

评析:

    质权与抵押权发生冲突,何者为先,如何处理,有两种观点。一种观点认为,质押与抵押同时成立时,由于质权人占有担保物,根据“在同等情况,占有人的地位优于对方”的原则,其权利优于抵押权人。另一种观点认为,同一物上存在抵押与质押情况,应根据成立在先的原则,由先成立的抵押权或质权优先受偿。笔者认为,这两种观点都有以偏概全之嫌,必须根据具体情况作不同处理:

    抵押权设立在先,并经抵押登记后,又设立质权的情况:

    动产抵押权设立在先,并经抵押登记后,即经过公示的,由于动产物权的变动已向社会公众作出外部表现,在该动产之上又要设立质权的质权人,应当从登记部门了解该动产物权有否发生变动,有否已抵押出去,由于质押权人的疏忽而不了解该动产物权是否变动,或者明知该动产物权已经抵押而继续与出质人设立质押关系,那么,在这种情况下,抵押权应先于质权受偿,即同一物上存在质权和抵押权,且两种担保物权都合法有效,则应根据“设立在先,受偿在先”的原则处理。笔者设想的这种处理原则,是比照 我国《担保法》第54条规定确立的。《担保法》第54条规定:“抵押合同以登记生效的,按照抵押登记的先后顺序清偿。”同一财产上有两个以上债权人抵押的,且都已办理抵押登记,受偿的原则就是“设立在先,受偿在先”。同一物上先后设立抵押权和质权的,与同一物上先后设立两个抵押权基本相同,理所当然也要根据“设立在先,受偿在先”的原则处理。

    同样,质押在先,抵押在后,质权先于抵押权受偿:    

    抵押权设立在先,但没有办理抵押登记,后又设立质权的情况。

    根据我国《担保法》第42条和第43条规定,以除了竹木、航空器、船舶、车辆、企业的设备以外的其他动产抵押的,是否办理抵押登记,由当事人根据自愿原则决定。但是,当事人未办理抵押登记的,不得对抗第三人。在抵押物没有办理抵押登记的情况下,抵押物又被抵押人出质的,抵押权不能对抗质权。由于质权的特征是移转占有,那么,在这种情况下,要确立“谁占有,谁受偿”的原则,质权的效力优先于抵押权。

    质权和抵押权同时设定的情况:

    质权和抵押权同一天设定,无法确定谁先谁后,且质权抵押权都合法有效。在这种情况下,同时生效的质权和抵押权无强弱之分,同时设定,效力相同,其权利受偿,按债权比例清偿。

质权人明知动产已设定抵押权,没有办理抵押登记,而与出质人在同一动产上继续设定质押关系的情况。

    在这种情况下,质权人不能以动产抵押未办理抵押登记的,不得对抗第三人为理由,请求优先于抵押权受偿。相反,抵押的动产只能由抵押权人受偿,因为在质权人明知动产已设立抵押的动产只能由抵押权受偿,因为在质权人明知动产已设立抵押的情况下,而继续在同一动产上与出质人设定抵押关系,系出质人与质权人双方恶意串通,损害抵押权人的合法权益,其设立的质押关系因违反法律规定而无效,抵押权人对抵押的动产全部优先受偿。

 
网友评论:
还没有人评论!
发表评论:
评论内容:
验证码:
点击更换图片
看不清?换一张
热门内容:
    18245564446
    • Q Q: 23505188
    • 微信:
    微信公众号
    微信小程序
    Copyright © 2019 海伦信息网版权所有 ICP证:黑ICP备17006929号 技术支持:分类 v10.2
    网页内的所有信息均为用户自由发布,交易时请注意识别信息的虚假,交易风险自负!网站内容如有侵犯您权益请联系我们删除,举报信息、删除信息联系客服